Adiós James Wally Brewster, Embajador Estadounidense en Dominicana

brewster-concluiria-mision-en-primaveraLe despedimos Sr. Embajador James, con abierta cordialidad, usted que representa un país que ha bendecido a República Dominicana, nos merece ahora una consideración preferente, no obstante a pesar de sus creencias es usted un ser humano, que solo cumplía con su deber como emisario del presidente Obama, confiamos ahora que con su partida se acercará más a Dios, entendiendo que él es quien guía su destino. Consideramos que ahora cuando el sale de nuestro país como embajador, sin proponérselo unifico más a los cristianos e hizo que nos apegáramos mas a la palabra de Dios sobre todo en la unión sobre personas del mismo sexo.

James Brewster es el primer embajador Estadounidense, abiertamente declarado homosexual en la Republica Dominicana en sus 172 años, fue prácticamente forzado a renunciar de su puesto, la tímida esperanza que tenían las personas que comparten sus ideales a su llegada el pasado noviembre del 2013, de que conduciria al país con su creencias y que aplastaría los principios cristianos de la nación a como dé lugar, no se le dio.

El embajador encaró un montón de personas que les hicieron frente a sus proposiciones: La Iglesia, los políticos, los comentaristas, la familia y sobre todo al mismo Jesucristo, les fueron una carga pesada, él pensaba que podría echarse todo eso en un bolsillo.

Esta situación se agravó debido a la personalidad un tanto difícil del Embajador, el Ex presidente de la junta Central Electoral lo define como un hombre que intimida y que toma medidas contra todas aquellas personas que no comulguen con sus creencias. El errático y egocéntrico Embajador de 56 años, preocupó hasta a sus colaboradores. Asediando por la rápida proliferación de sus creencias homosexuales, por los políticos, por los medios de comunicación y por el constante fuego de la Iglesia. El embajador Wally, un administrador de empresas, se vio obligado a dedicar la mayor parte de su tiempo a poner en pie su agenda homosexual, en detrimento del tiempo que debío dedicar en promover enlaces entre ambos países de índole comercial, político, militar, turístico y cultural.

Las acciones de  Brewester, como el de negarle a un periódico de circulación naciónal cubrir sus actividades por ellos publicar una fotografía de más de 10 hombres homosexuales bañándose en la piscina junto al embajador, más la izada de la bandera homosexual por encima de la de Estados Unidos en la embajada y promover el lanzamiento de la nueva Cámara de Comercio LGBT de la República Dominicana, provocando una abierta ofensa a nuestras costumbres religiosas y conservadoras.

El 21 de octubre del 2016 Bob Satawake, esposo del embajador, cuestionó en Twitter  la presencia en el año 2015 de 80,000 dominicanos en EEUU, si es que “somos un país tan horrible”. Podríamos hacer un cálculo sencillo, al consulado anualmente asiste en promedio de 180, mil personas en busca de un visado a cual más 40%, es negada. James dijo el 24 de noviembre 2016 que  aproximadamente 10% dominicanos pertenece a “comunidad LGBT”

Entonces de ser así, ¿porque nunca ha favorecido a ese 10% con un visado? No sería discriminación no otorgar visado a tantas personas con sus papeles en orden? Muchos dominicanos llenaron requisitos correctamente y les fue negado el visado.

Tratar con el embajador era tortuoso, dado por naturaleza desde el primer día de esconder sus motivos reales, es vanidoso, sublevado, desafiante e indelicado y sobre todo, siempre quiso imponer que la sociedad dominicana aceptara al señor Bob como su esposo, además unas de las otras características propias del señor embajador, es que se le antagoniza fácilmente o cuando considera que no se le está prestando atención, no le gusta que se le contradiga o que no le den la razón. Aunque sería incorrecto llamarlo anti cristiano, sería correcto decir que no puede aceptar dominación o sugerencias de la Iglesia, ni de políticos.

Instintivamente despojaba del visado a funcionarios o amenazaba con quitarla cuando siente que alguien los molestaba.

En su estadia Ignoró al presidente Danilo Medina, cuando este le dijo que citara los casos puntuales de corrupción en dominicana. No dio detalles, porque considera que él estaba aquí por Obama y no por Danilo.

Siempre asistia actividades acompañado de su esposo alimentado su ego. Sitiado, desilusionado, amenazado, rodeado por todas partes de personas que no aman sus creencias. Participaba en actividades de orgullo gay y subía videos donde entendiendo que los de su comunidad le apoyaban, con este respaldo de los homosexuales en le parecía que absorbía ese poder, un poder que le negaban los sectores conservadores. El dejaró la embajada y volverá a su país, a su pueblo, a su partido que le proporcionaron ese poder, un poder que le negaron los dominicanos, en la Republica Dominicana tal vez estaba castrado pero en la Embajada y Estados Unidos y con ese cargo se sentía un dios, un dios con poder para hacer lo que le parecía. En cierta ocasión a través de un portal en la página web de la Casa Blanca de Estados Unidos, fue publicada una carta pidiendo la destitución del embajador, por alegadamente promover la agenda LGBT en medio de su ejercicio diplomático. Dos días después otra carta no se hizo esperar “Señor Presidente Obama. En virtud de una petición que se le hace para que retire a su embajador en Rep. Dom., le solicitamos que el señor James W. Brewster siga representando a su nación en nuestro país”.

Cuando le hablaba al pueblo dominicano utiliza su lenguaje, no permitia que Bob casi diga nada frente al público, para así evitar un dime y diretes. Esta siempre sereno, pocas personas lo sacan de sus casillas, algo que ni el Cardenal pudo lograr.

Proverbios 15:22 “Los pensamientos son frustrados donde no hay consejo; Mas en la multitud de consejeros se afirman.” Nuestro escudo cita el libro de Juan 8:32 “Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”

La gestión de James, no la olvidaremos por ser unas de las que enfrentó directamente el poder de Jesucristo. Por mi parte, sigo orando a Dios por él, pues sé que el día que James Brewster  tenga a Cristo en el corazón y le sirva como es, cuando eso suceda será el mejor expositor de la palabra, Él debe de saber que, no le odiamos, aunque reconozco que muchos airados lanzaron improperios.

“James Brewster” “James” ,

Anuncios

La verdad sobre el Ayuno de Daniel

untitled19

¿Que es ayuno?

Es abstenerse de comida y en algunas veces también líquidos, que se prolonga más largo de lo normal. Desde hace mucho tiempo he escuchado pastores, líderes y miembros en general hablando del famoso ayuno de Daniel, e incluso hasta libros escritos de esta práctica. Este análisis no pretende ofender a los que lo practican, sino que hagamos esta aclaración a raíz de la misma Biblia.

En el libro de Daniel existen dos relatos mal interpretados con respecto al famoso ayuno de donde se extrajo el concepto del “ayuno de Daniel”. En el capítulo 1 se describe como Daniel y tres de sus amigos Azarías, Misael y Ananías deciden alimentarse solo con vegetales y beber exclusivamente agua. Al final del período de prueba de 10 días en la corte de Babilonia, Daniel y sus amigos tenían una apariencia más saludable y robustas, (es decir no rebajaron como creen muchos).

Según el capítulo 1:8 la prueba para comprobar que ellos estarían mejor comiendo legumbres duro 10 días, no obstante luego de esta prueba ellos siguieron alimentándose de esta manera por un lapso de tres años Daniel 1:5 5 Y les señaló el rey ración para cada día, de la provisión de la comida del rey, y del vino que él bebía; y que los criase tres años, para que al fin de ellos se presentasen delante del rey.

Segundo. En Daniel 10:2-3), Daniel hace un verdadero ayuno, absteniéndose de ingerir “alimentos placenteros,” carne y vino

“En aquellos días yo Daniel estuve afligido por espacio de tres semanas. No comí manjar delicado, ni entró en mi boca carne ni vino, ni me ungí con ungüento, hasta que se cumplieron las tres semanas.”

Tres semanas son igual a veintiún días. Daniel indica que no comió manjar delicado, ni carne, ni vino. Muchos han inventado una dieta blasfemica para hacer a la gente rebajar con esta aberración del ayuno con una lista de que no comer esos días.

Este ayuno fue abstención de provisiones, la Biblia no dice que comió, pues no se puede plasmar todo con detalles en la Biblia.

Recuerde no se lleve de las corrientes extrañas que han querido torcer la verdad biblíca

Pastor Israel Valenzuela

[VIDEO] INSOLITO !! Corte Suprema de Canadá legaliza parcialmente el sexo con animales

Una polémica decisión de la Corte Suprema de Canadá ha dado mucho de que hablar en todo el mundo.

XPhpbRQmoXeAtky-580x326-noPadf

Todo viene a raíz del siguiente caso: Un hombre estaba condenado por haber querido abusar sexualmente de sus hijastras y, al parecer, también quiso involucrar a la mascota de la familia, de la que se supone que había abusado anteriormente en más de una ocasión. Este hombre fue asimismo acusado de bestialismo (termino empleado para designar a los actos sexuales entre seres humanos y animales), pero por diversas presiones sociales, la Corte Suprema dictaminó, a raíz de una ley que data de 1861, que si no hay penetración, no hay abuso.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/canada-legaliza-sexo-penetracion-animales.html

Ustedes veran, un grupo de personas que diran que eso nos es nada, diciendo que tambien tienen derechos…

Perdon el Video fue retirado

[VIDEO] Mensaje poderoso. El proceso de Necesario, Pastor Israel Valenzuela

Les invito a escuchar este mensaje, Cambiará tu vida

Cuando usted sienta que momentos de debilidad, de tristeza y de depresión o una noticia desagradable le hagan sentirse débil, nunca se desaliente. Opte, en cambio, por sacarle el máximo provecho a su proceso, esto atormenta e irrita al enemigo. No le dé la satisfacción de rendirse y de darse por vencido. Al salir del proceso será más fuerte y comprenderá más el propósito de Dios..

El proceso es Necesario

Las mujeres y el uso del pantalón…

https://i0.wp.com/desdelasalturas.com/wp-content/uploads/2016/04/portada-pantalones.jpgEl otro día me preocupé cuando leí Deuteronomio 22:5. ¿Significa esto que alguien esta pecando al permitir que sus hijas se vistan con pantalón?

Vamos a dar lectura al texto que ha traído preocupación a la vida de muchos. Se encuentra en Deuteronomio 22:5 donde dice: “No vestirá la mujer traje de hombre, ni el hombre vestirá ropa de mujer; porque abominación es a Jehová tu Dios cualquiera que esto hace.”

Este texto para comenzar, es parte de la ley de Moisés, ley que fue dada específicamente a la nación de Israel. Cuando en Deuteronomio se introduce la ley de Moisés dice lo siguiente: Leo en Deuteronomio 4:1 “Ahora, pues, oh Israel, oye los estatutos y decretos que yo os enseño, para que los ejecutéis, y viváis, y entréis y poseáis la tierra que Jehová el Dios de vuestros padres os da”

Por supuesto que la ley de Moisés tiene principios de aplicación general a todo ser humano, porque en la ley de Moisés se manifiesta el carácter santo de Dios, sin embargo, no todo lo que dice la ley de Moisés en sus más de seiscientos estatutos y preceptos se aplican a toda la humanidad en general. De lo contrario, tendríamos todos, por ejemplo, que ofrecer sacrificios a Dios en el templo de Jerusalén, al menos tres veces al año, por cuanto esto es lo que dice la ley de Moisés.

En el mandato de Dios a Israel en Deuteronomio 22:5 vemos que una mujer no debía vestir traje de hombre y que un hombre no debía vestir ropa de mujer. El mandato simplemente apunta a que los hombres vistan la ropa diseñada para hombres y que las mujeres vistan la ropa diseñada para mujeres.

Conocida es una desviación sexual con el nombre de travestismo, palabra que proviene del verbo travestir que significa vestir a una persona con la ropa del sexo contrario.

Esta desviación es la que está confrontando el mandato en Deuteronomio 22:5. Esto queda confirmado por lo que dice al final del texto: “porque abominación es a Jehová tu Dios cualquiera que esto hace”

La palabra abominación significa algo que es moralmente horrendo. Es la misma palabra que la Biblia usa para hablar de la homosexualidad. Note lo que dice Levítico 20:13 “Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre”

Para Dios, tanto el travestismo como la homosexualidad son abominación o algo moralmente horrendo.

Así que cada vez que Usted lea Deuteronomio 22:5 entiéndalo en el sentido que está confrontando la desviación sexual por la cual una persona se viste con la ropa del sexo opuesto.

Este texto no se puede usar como fundamento para prohibir que una mujer de la actualidad en el mundo occidental vista con pantalón. Usted sabe que existen pantalones de hombre y pantalones de mujer. Lo malo sería que un hombre vista con pantalones de mujer o que una mujer vista con pantalones de hombre, como expresión de esa desviación sexual llamada travestismo.

Sobre lo que sí se debería insistir en cuanto a la vestimenta de la mujer es lo que dice 1 Timoteo 2:9-10 donde leemos: “Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinados ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos, sino con buenas obras, como corresponde a mujeres que profesan piedad.”

Ponga atención al hecho que la vestimenta de la mujer debe ser decorosa. Entre muchas cosas, esto significa que no debe ser sexualmente provocativa. Digo esto porque Usted sabe que existen pantalones de mujeres que de tan ceñidos parece que estuvieran pintados sobre el cuerpo de la mujer.

Esto debería evitarse en la mujer temerosa de Dios, no por lo que dice Deuteronomio 22:5 sino por lo que dice 1 Timoteo 2: 9-10.

Fuente: comolasaguilas.wordpress.com

Crees que puedas leer esto sin llorar? Un dia en El Corazón de Dios

12439463_576300865868604_3948242299611947762_nSi nosotros los cristianos respetáramos a Jesucristo, como los paganos respetan a sus dioses falsos ganaríamos más admiración por parte del pueblo, tendríamos una reputación sólida, sin necesidad de gastar mucha energía en ello. El problema radica en que cuando uno mismo no defiende la causa del evangelio se hace tan cobarde como el que agrede.

Durante estos años de vida he visto como los paganos gozan más su perdición que el cristiano su salvación, durante pasa el tiempo veo cristianos que quieren llevar una vida suave hasta llegar al punto de darle la espalda al mismo Jesucristo, la gente gana reputación con tan solo hecho de no negociar sus principios con respecto al evangelio.

Quiero que a usted leer esto reflexione en su propia vida, de qué manera Dios quiere transformarle en su imagen, sencillo dejando que DIOS cambie las cosas que tenga que cambiar. Ya está bueno de pensar que tenemos a Jesucristo para que nos haga favores, él anhelo es que seamos salvos.

Por otra parte, ¿quién es capaz de burlarse de Mahoma? Creo que quien hace eso, tiene la muerte asegurada, pero veo como los mismos cristianos dejan que se burlen del mismo Dios. Es una lástima como veo personas que quieren santificar las cosas del mundo para beneficio propio, recapacite. Dios no puede ser burlado. A muchos les cuesta regalarle a Dios 2 horas un domingo, estas personas tienen tiempo para todo menos para Dios, son capaces de decir que no tienen tiempo, pero los ves en las playas, fiestas, comelonas, ríos y claro compartiendo en familia. Ellos mismos revelan sus vidas en el famoso Facebook, como si conscientemente nos dijeran tenemos tiempo para todo, menos para el que dio su vida por nosotros. Qué pena, que lastima. Es tiempo de acercarse a Dios, te lo pido con lagrimas en los ojos mientras escribo esto, “No cambies a Jesucristo por los deseos del mundo que son pasajeros”.

Cierto día oraba a Dios, y le decía; “Señor porque muchas iglesias no me volvían a invitar” La respuesta de Dios fue contundente… “Hijo la diferencia de otros predicadores y pastores que existen con respecto a ti es que tu predicas Salvación mientras que otros motivación” ¡Que privilegio!.

Querido hermano o hermana que lee esto, seamos el ejemplo de predicar verdaderamente la palabra de Dios, creo que queda un remanente en la tierra y esos somos tú y yo. Si necesitas ayuda no dejes de contactarme.

Pastor Israel Valenzuela
Iglesia Cristiana Ciudad del Rey
Santiago, República Dominicana
Twitter @Isravalenzuela

Biografía de Piky Lora

Por: Jose E O Guerrero R.

Carmen Josefina Lora Iglesias, Nació en Santiago de los Caballeros, el 28 de julio de 1940. Hija de Armando Lora y Altagracia Iglesias, la que infundió en su concienciael espíritu de rebeldía al narrarle los horrores de los marines yanquis de 1916, cuando asaltaban las casas de Montecristi. La ilustre maestra fue también encarnizada antitrujillista. Creció en un ambiente de silencioso cuestionamiento a la tiranía de Trujillo.

A los 17 años se trasladó a Santo Domingo a matricularse en la universidad, lo que le colocó en un ambiente de jóvenes que cada vez con mayor determinación conspiraban contra la dictadura. Durante sus primeros años de estudiante se unió al Movimiento 14 de Junio, donde se le asignó la misión de servir de correo clandestino entre Santo Domingo y San Francisco de Macorís.

Luego del ajusticiamiento del tirano, Piky fue de las fundadoras de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED) y dentro de ésta, del Grupo Fragua, formado por militantes de la izquierda revolucionaria. Se graduó de Doctora en Derecho en octubre de 1962 y, al año siguiente, a raíz del golpe de estado al gobierno del profesor Juan Bosch, participó en los planes de guerrilla del Movimiento 14 de Junio. Un mes antes del alzamiento armado, la dirigencia la envió a la Loma de Quita Sueño, en San José de Ocoa, con la misión de preparar el terreno entre los campesinos y ubicar lugares estratégicos para llevar a cabo los planes guerrilleros.

Con la llegada del resto del grupo a Quita Sueño se conformó el Frente Juan de Dios Ventura Simó, uno de los cinco grupos guerrilleros establecidos en diferentes puntos geográficos del territorio. Piky Lora fue la única mujer entre los 150 combatientes que conformaron los frentes guerrilleros.

En diciembre de 1963, tras un intenso tiroteo cuyas consecuencias fueron la muerte del comandante del frente, Hipólito Rodríguez (Polo) y el apresamientode gran parte de los demás compañeros, los oficiales del ejército, a sabiendas de que en la guerrilla participaba una mujer, dijeron a los campesinos que no partirían hasta encontrarla.

Enterada por unos campesinos de la decisión de los militares y de que además uno de los compañeros apresados estaba gravemente herido en un pie, Piky Lora decidió entregarse. Fue llevada a la cárcel del Palacio de Justicia de Santo Domingo y luego a la cárcel de La Victoria, donde permaneció tres meses. Serias amenazas dentro del recinto carcelario, por su confrontación permanente con el coronel de la policía encargado del recinto, hicieron que se le trasladara a la cárcel de San Cristóbal ante un gran reclamo encabezado por su madre a través de la prensa nacional.

“En los primeros días de noviembre de 1963 fue enviada al sitio “Quita Sueño”, en plena Cordillera Central, con el fin de hacer contacto con campesinos de la zona con quienes lograríamos una base de apoyo con puestos de abastecimiento e información para la guerrilla. Realicé el trabajo que me encomendaran directamente Manolo Tavárez, jefe máximo de la proyectada insurrección armada, e Hipólito Rodríguez Sánchez (Polo), Comandante del Frente Juan de Dios Ventura Simó”, apuntó.

De la carcel va al exilio. Después de la cárcel, Piky Lora fue deportada a Francia, viajó a Cuba en 1964 y decidió ir al Escambray a combatir contra la resistencia de la revolución cubana. “Y ahí fue que se entrenó, después de haber participado en la guerrilla”, acción que narraba sonriendo. Vino a la República en marzo de 1965 y en abril estaba en guerra de nuevo.  Ahora su comandante era Juan Miguel Román y el frente el de la José Gabriel García, desde el Comando Central del 14 de Junio, llegando a ser instructora militar en la Academia 24 de abril.

A partir del cambio de gobierno en 1978, Piky Lora desempeñó cargos públicos relacionados con la especialidad de su profesión, como registradora de Títulos del Distrito Nacional y luego como Jueza del Tribunal Superior de Tierras. Fue Directora General del Catastro Nacional, a partir de 1996 y asesora del Comisionado para la Reforma y Modernización de la Justicia, en el que encabezó el proyecto de modernización de la titulación de tierras del país.

Aparte de los proyectos que encabezó dentro del sector público, ofreció gratuitamente sus conocimientos profesionales con el fin de devolver al Estado Dominicano cuantiosos terrenos usurpados por particulares. Fue galardonada por el Poder Ejecutivo con la Medalla al Mérito de la Mujer, en homenaje a su trayectoria de vida y a su lucha, tanto desde la contienda bélica como desde el escenario de los tribunales de la justicia, por la soberanía y la dignidad de la República Dominicana.

Fue madre de tres hijas y también abuela. Su tiempo libre lo disfrutó entre el cultivo de plantas, música, reuniones con amigos/as y el bordado, un arte en el que manifestó gran creatividad.

Murió a los 58 años, el día 13 de abril de 1999.

Piky Lora en su hermosa juventud.Piky Lora en su hermosa juventud.

Piky Lora, descansando en contienda bélica, arma en mano.Piky Lora, descansando en contienda bélica, arma en mano.

Pastor evangélico pide a la población enfrentar “agenda gay” de los Estados Unidos

untitledSANTO DOMINGO.-El pastor de la Iglesia Evangélica Integral, Eusebio Arismendy Debor López, dijo que la  defensa del Gobierno de los Estados Unidos y legisladores norteamericanos en favor de la actuación del embajador James “Wally”  Brewster, Jr.  en lo concierne a la promoción del activismo gay, es una fragrante violación a la Constitución de la República y a la Convención Internacional de Viena.

Expresó que el artículo 3 de  la Constitución dominicana prohíbe a los extranjeros, “la realización de actos que constituyan una intervención directa o indirecta en los asuntos internos o externos de la República Dominicana”

Debord López, quien además de pastor es abogado y psicólogo, añadió que de acuerdo a la Carta Magna, “el principio de la no intervención constituye una norma invariable de la política internacional dominicana”.

Manifestó que por esa y otras razones el diplomático no puede  estar promocionando las relaciones homosexuales, porque vulnera además el artículo 55 de nuestra Constitución, que únicamente permite como legal, legítimo y ético  el matrimonio heterosexual, entre un hombre y una mujer.

Añadió que de acuerdo al artículo 41, numeral 1, de la Convención Internacional de Viena,  “los embajadores  están obligados a respetar las leyes y reglamentos de los estados receptores y no inmiscuirse en sus asuntos internos”.

Consideró que como embajador, el señor Brewster  no debe estar patrocinando y promoviendo el homosexualismo en la República Dominicana,  aunque reconoció que en su vida privada, en la intimidad y en el anonimato, puede actuar como quiera, porque el artículo 44 de la Constitución consagra el derecho a la intimidad.

Indicó que en ese sentido los ataques provenientes de la administración Obama,  contra el Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, Arzobispo Metropolitano de Santo Domingo; resultan a todas luces injustos, errados y hasta descabellados,  y forman parte de la política norteamericana  de procurar imponer la agenda gay en la República Dominicana

Explicó que la primera acometida contra el prelado católico fue lanzada por el senador demócrata por el Estado de Illinois, Dick Durbin, quien envió un comunicado al Papa Francisco con la premeditada intención de que “lo regañe”,  por supuestamente acosar al embajador,  señalando  en su misiva que el líder religioso “ha organizado protestas públicas patrocinadas por la Iglesia contra el diplomático estadunidense”.

Agregó que la segunda y más reciente agresión contra el Cardenal provino del Departamento de Estado de los Estados Unidos de América,  al acusar al religioso de anti gay y de sentir un odio insospechado contra el diplomático.

Enfatizó que “es obvio que en su afán desmedido por desmeritar al valiente religioso, intentan desacreditarlo ante la Santa Sede, cosa imposible gracias a la probada reputación que goza el prelado católico en la Ciudad Eterna”.

Aclaró que la oposición a que el embajador patrocine y promocione las relaciones gays en el país  no es fruto de  la homofobia  y  el odio contra ese sector, sino porque es un asunto  legal. “No creo que nadie en el país sienta animadversión  por el diplomático Brewster”, añadió.

Sostuvo que “todos los contratiempos, enfrentamientos y desavenencias que ha tenido desde su llegada al país el embajador Brewster no es por su condición de homosexual per se, sino por su actuación injerencista, asumiendo protagonismo y participación en asuntos inherentes a la soberanía nacional, al ordenamiento jurídico y al estado de derecho de la nación, en lo que él no debe inmiscuirse, porque se lo prohíbe nuestra Constitución y la propia Convención de Viena Sobre Relaciones Diplomáticas”

Recordó que hace cerca de dos años  interpuso ante el  Tribunal Constitucional de la República un recurso de revisión de una Acción de Amparo contra el Embajador Brewster, marcado con el Expediente No. 04-2014-0276, el cual se encuentra en estado de fallo desde el 27 de noviembre del 2014, pero que lamentablemente ese tribunal  aún no da un veredicto.

Pidió a  todos los sectores de la colectividad nacional, sin importar banderías ideológica, política, social y religiosa defender a la República Dominicana contra el interés  de los Estados Unidos de imponer la agenda LGBT,  por constituir una especie de tercera intervención norteamericana.

Fuente: Nuevo Diario

Aquí están por primera vez, las características de un super PASTOR

1001273_538539982894385_1462964316_n

Hola amigos muchas personas se van de la iglesia buscando un SuperPastor, aquí están las caracteriticas del porque no se encuentran :

Si es ROBUSTO(gordo)… le falta AYUNO
• Si es FLACO… la vida que lleva. No tiene buen testimonio. Pasa hambre.
• Si es JOVEN… le falta madurez y experiencia.
• Si es VIEJO… le faltan energías y dinamismo y ya no sabe manejar bien la obra.
• Si es ALEGRE… le falta reverencia y seriedad y es muy payaso.
• Si es SERIO… le falta amor y ahuyenta a la gente y la culpa de que la iglesia este vacia es por su cara
• Si es BUEN MOZO… es un peligro y es picaflor y vino a enamorar muchachitas.
• Si CANTA MAL… no puedo evitar el burlarme. el se cree cantante.
• Si CANTA BIEN… es un vanidoso. No ha crucificado el don.
• Si es de CARÁCTER… lo quieren más suave.
• Si es TRANQUILO… lo quieren más despierto.
• Si es muy ACTIVO… lo quieren más calmado.
• Si es TACAÑO… no gasga por que quiere todo el dinero para el.
• Si es Invierte en la IGLESIA… es un derrocador.
• Si sale a BUSCAR las almas… lo critican por no estar en la iglesia.
• Si NO SALE… le falta misericordia por las almas y las ovejas.
• Si trata más a las MUJERES… se quejan los hombres. Es mujeriego.
Si trata más a los HOMBRES… puede ser gay o es machista.
• Si da preferencia a los NIÑOS… Esta descuidando a los mayores. Es hipócrita.
• Si es BLANCO… lo quieren negro.
• Si es muy CONSIDERADO… le falta templanza y no quieren tener mano dura
• Si EXHORTA a las ovejas… Es cascarrabias. Regañón.
• Si habla PAUSADO… es monótono.
• Si habla RÁPIDO… no se le entiende.
• Si VISTE BIEN… se está gastando el dinero de la iglesia.
• Si PREDICA LARGO… es aburridor.
• Si PREDICA CORTO… se le acabó el repertorio.
• Si PREDICA temas de ACTUALIDAD… se mete en política.
• Si es CASADO… lo quieren soltero.
• Si TRABAJA para ayudar a su sustento… le falta fe.
• Si NO TRABAJA para ayudar a su sustento… es un recostado, o vago, mantenido
• Si NO RECONOCE sus DEBILIDADES… es un soberbio.
• Si LAS RECONOCE… le falta carácter.
¿Y TU, COMO LO QUIERES…?
RECUERDA: Intercede (ora) todos los días por tu pastor, al que Dios ha puesto sobre tu vida para cuidar tu alma.

Actulizado de: luisalberto.wordpres

En Romanos 16:7, ¿fue Junias un apóstol femenino en autoridad?

cruzPor, Matt Slick

Otro argumento sostenido por los egalitarianos que apoyan a las mujeres en autoridad, es el caso de Junias en Romanos 16:7:

  • “Saludad a Andrónico y a Junias, mis parientes y mis compañeros de prisiones, los cuales son muy estimados entre los apóstoles, y que también fueron antes de mí en Cristo”.

Primero: Existe un debate en cuanto a si Junias es un sustantivo femenino o no.

  • “Crisóstomo, padre de la iglesia, y quien murió en 407 d. C., se refirió a esta persona como una mujer (“Homilía sobre los Romanos” [“Homily on Romans”] 31.7; NPNF 1, 11:555), pero Orígenes, otro padre de la iglesia, y quien murió en 502 d. C., se refirió a Junias como un hombre (MPG 14:1289), y Epifanio, el historiador de la iglesia primitiva, explícitamente usa a ‘Junias, de quien Pablo hace una mención, se convirtió en  obispo de Apamea de Siria'” (Index disciplulorum 125.19-20).1

Podemos ver que aún, existe desacuerdo entre los padres de la iglesia primitiva acerca del género de Junias. ¿Pero qué tienen que decir otros?

  • La Versión Autorizada de la Biblia (VA), traduce “Junias” una vez: (1) una mujer cristiana en Roma, mencionada por Pablo, la cual era su familiar, y compañera de prisiones.2
  • “Junias, un cristiano a quien Pablo envía saludos en Romanos 16:7. No es claro si se intentó usar un nombre masculino (Junias) o uno femenino (Junia); (el masculino no se encuentra en otros lugares.) Si es una mujer, Junias pudo ser la esposa de Andrónico. Es significativo que tal vez los dos son mencionados como ‘apóstoles'”.3
  • “Junias es femenino – ¿tal vez la esposa de Andrónico?–. Según la Versión Estándar Revisada (RSV por sus siglas en inglés), Junias sería masculino, un diminutivo del nombre Junianus. Saludado cariñosamente por Pablo (Romanos 16:7) como: (1) ‘parientes’, es decir, como compañeros judíos (israelitas), como está en Romanos 9:3“.4

Fuentes diferentes ven a Junias como masculino y femenino. Pero si miramos estrictamente la palabra esta parece femenina.5

Tabla # 1

ανδρόνικον και Ἰουνίας ὅστις εισιν ἐπίσημος εν αποστόλοις
Andrónico y Junias los cuales son muy estimados entre los apóstoles
NASM C NASF RR-NPM VP-I3P JNPM P DDPM NDPM
‘sustantivo, acusativo,
singular, masculino
conjunción sustantivo, acusativo
singular, femenino
pronombre, nominativo,
plural, masculino
verbo, 3ª persona,
presente, indicativo
adjetivo, nominativo,
plural, masculino
preposición, dativa artículo, dativo,
plural, masculino
sustantivo, dativo,
plural, masculino

En la tabla anterior, el Nuevo Testamento griego Nestle-Aland da el análisis interlineal de Junia, como “sustantivo, femenino, singular, acusativo”. De otro lado, cuando la misma palabra es analizada en el Gramcord (un programa de análisis de idioma bíblico en ese mismo interlineal), muestra un análisis gramatical, tanto masculino como femenino. Así que, ¿cuál es cuál?

Seguir leyendo Clic Aqui MIAPIC